Τα σκουπίδια της Τροιζηνίας...

Από τον Επικεφαλής του Δικτύου Πολιτών ΑλλάΖΟΥΜΕ τα Μέθανα και την Τροιζηνίας κ. Σάββας Ν. Αθανασίου ανακοινώθηκαν τα εξής:
1. Κατά την συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Τροιζηνίας (Παρασκευή 22 Νοεμβρίου 2013) έθεσα το θέμα του διαγωνισμού σκουπιδιών. Ειδικότερα στην ανακοίνωση που έκανα την ίδια ημέρα έλεγα: “6.Ζήτησα να πληροφορηθώ αν θα γίνει νέος διαγωνισμός για την αποκομιδή των σκουπιδιών του Δήμου Τροιζηνίας, που τελειώνει στο τέλος του έτους. Ειπώθηκε ότι έχει ζητηθεί από την Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών να κάνει μελέτη για τον νέο διαγωνισμό”.

2. Στις 5 Δεκεμβρίου 2014 έλαβα πρόσκληση για συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής, για την Δευτέρα 9 Δεκεμβρίου 2013, ώρα 11.00 π.μ. που περιελάμβανε τρία θέματα στην ημερήσια διάταξη.
3. Την Δευτέρα 9 Δεκεμβρίου, η συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής δεν πραγματοποιήθηκε, επειδή δεν υπήρχε απαρτία. Παρόντες ήμασταν οι κ.κ. Σάββας Ν. Αθανασίου, Νίκος – Στράτος Δαρσινός και Ευάγγελος Καράμπαμπας, καθώς και η υπάλληλος του Δήμου Αρχοντία Παυλή. Για την επανάληψη της αναβληθείσας συνεδρίασης δεν πήρα καμία πρόσκληση, ούτε και ο δημοτικός σύμβουλος της μειοψηφίας κ. Νικόλαος Μπόγρης.
4. Στην σχετική απόφαση που δημοσιεύθηκε στις 12/12/2014 προκύπτει ότι η Οικονομική Επιτροπή αποφάσισε την διάθεση πίστωσης 24.000 ευρώ για την “απευθείας ανάθεση εκτέλεσης έργων αποκομιδής απορριμάτων και καθαρισμός κοινόχρηστων χώρων Δήμου Τροιζηνίας για χρονικό διάστημα δύο (2) μηνών”, στη συνεδρίαση της 12 Δεκεμβρίου 2014, η οποία, κατά την οποία δεν εκλήθημεν να παραστούμε με νόμιμη πρόσκληση.
5. Ανατρέχοντας την αρχική πρόσκληση- για την συνεδρίαση που αναβλήθηκε - διαπιστώσαμε ότι το συγκεκριμένο θέμα δεν περιλαμβάνεται στην ημερήσια διάταξη.
6. Εξάλλου από τα ίδιο έγγραφο προκύπτει ότι η επιστολή προς τις Τεχνικές Υπηρεσίες εστάλη από τον Δήμο Τροιζηνίας στις 2 Δεκεμβρίου 2014. Έτσι αποδεικνύεται ότι ψευδώς ανέφεραν στις 22 Νοεμβρίου 2014, ύστερα από την εισήγηση μου, ότι είχαν αποστείλει έγγραφο προς τις Τεχνικές Υπηρεσίες που ζητούσαν την σύνταξη μελέτης για την αποκομιδή των σκουπιδιών για το έτος 2014.
7. Η Σύμβαση του εργολάβου και Δήμου είχε υπογραφεί για το διάστημα 16/4/13 έως 31/12/13.Αρ. Πρωτ. 2922 16/4/13. Είναι η σύμβαση από το αποτέλεσμα του διαγωνισμού όπου ο εργολάβος πήρε το έργο με έκπτωση 4%. Ο εργολάβος είναι υποχρεωμένος να καλύψει εκτός των άλλων και τα τέλη κυκλοφορίας. Αρα πρέπει να τα έχει πληρώσει μέχρι τις 31/12/13.
8. Υπάρχει ανάληψη υποχρέωσης πληρωμής τελών κυκλοφορίας για φορτηγά με ημερομηνία 2/12 αξίας 1200euro. Για ποια φορτηγά μιλάμε;
9. Η ανάθεση που έγινε με ημερομηνία 12/12/13 Αρ. Πρωτ. 10207 αναφέρει ότι η έναρξη των εργασιών ξεκινά από την ημερομηνία αυτή δηλ 12/12. Αφού η προηγούμενη λήγει στις 31/12 αυτό σημαίνει ότι ο εργολάβος πληρώνεται δύο φορές. Επίσης το κόστος της ανάθεσης αυτής θα βαρύνει τον προϋπολογισμό του 2013. Πώς μπορεί να γίνει αυτό αφού οι εργασίες θα γίνουν μέσα στο 2014; Επίσης το ποσό που ζητά ο εργολάβος είναι 10000+ΦΠΑ που σημαίνει έκπτωση 28% του ποσού της μελέτης που είναι 14000+ΦΠΑ.
10. Η ανάθεση που έγινε 15/3/2013 Αρ. Πρωτ. 2177&2110 προβλέπει κόστος 13090+ΦΠΑ που είναι έκπτωση 6% και όχι 15% όπως γράφει το κείμενο. Απλά δίνει επιπλέον έκπτωση 15% επί του 4%.
11. Οι υπάλληλοι έχουν υπογράψει νέα σύμβαση για τους δύο επόμενους μήνες; Service ΚΤΕΟ και τέλη έχουν πληρωθεί από τον εργολάβο ή από τον Δήμο;
12. Ποιες είναι οι υποχρεώσεις του εργολάβου για τους δύο αυτούς μήνες; Αυτές που ίσχυαν και στον διαγωνισμό;
13. Ποιες από τις υποχρεώσεις του εργολάβου που ορίζονταν από τον διαγωνισμό πραγματοποιήθηκαν; Π.χ Καθαρισμός κάδων μια φορά τον μήνα, καθαρισμός μια φορά την εβδομάδα, καθαρισμός των παραλιών κάθε μέρα τους θερινούς μήνες, μεταφορά των ογκωδών αντικειμένων στον ΧΥΤΑ.
14. Ερευνήθηκε και διαπιστώθηκε ο αριθμός των απασχολουμένων σε όλη τη διάρκεια της προηγούμενης σύμβασης και αν είχαν επικολληθεί τα απαιτούμενα ένσημα;
15. Πόσα χιλιόμετρα διανύθηκαν με τα απορριμματοφόρα του Δήμου;
16. Πόσες μεταφορές έγιναν προς το ΧΥΔΑ και στην Ανακύκλωση;
17. Για ποιο λόγο απασχολούνται σε μικτά συνεργεία οι μόνιμοι και έκτακτοι υπάλληλοι του Δήμου με τα συνεργεία του εργολάβου – ιδιώτη;
18. Σε ποιον χώρο εναπόθεταν όλο αυτό το διάστημα τα ιδιωτικά συνεργεία τα ογκώδη αντικείμενα.
19. Έχουμε καταγγείλλει ότι τα τοποθετούσαν και τα τοποθετούν στο χώρο της ΑΓΕΤ, έμπροσθεν από την εκκλησία της Παναγίας στο Στενό, με αποτέλεσμα να έχει μετατραπεί ένας απέραντος σκουπιδότοπος.
Ζητώ την ακύρωση της ανάθεσης επειδή δεν τηρήθηκε η νόμιμος διαδικασία λήψης της απόφασης και δεν ελέγχθηκε η προηγούμενη συμπεριφορά του εργολάβου που πηγάζει από την ισχύουσα νομοθεσία και την σύμβαση που υπέγραψαν οι δύο πλευρές.

Μέθανα
Σάββας Ν. Αθανασίου