Μεταδημοτεύσεις μαϊμού

Ένα από τα βασικά αιτία που οδηγούν τους ενδιαφερόμενους δημοτικούς συμβούλους στο σημείο να ζητήσουν πρόσβαση στα αρχεία των μεταδημοτεύσεων είναι οι πληροφορίες για παράνομες διαδικασίες. Όπως υποστηρίζουν, δεν είναι λίγες εκείνες οι περιπτώσεις που οι δημοτικές Αρχές, προκειμένου να αποσπάσουν την ψήφο των πολιτών, προχωρούν σε μεταδημοτεύσεις, οι οποίες δεν πληρούν τις αναγκαίες προϋπόθεσης που θέτει το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο. Ένα πρώτο σημείο που προκαλεί το ενδιαφέρον της αντιπολίτευσης έχει να κάνει με ομάδες πολιτών, οι οποίοι δηλώνουν την ίδια διεύθυνση κατοικίας. Μάλιστα, σε κάποιες από αυτές ως διευθύνσεις κατοικίας εμφανίζονταν ακόμα και ξενοδοχεία! Μία άλλη διαδικασία που φαίνεται να είναι προσφιλής σχετίζεται με τα αυθαίρετα κτίσματα.

Οι τοπικές Αρχές υποχρεώνουν τους ιδιοκτήτες τους να εγγραφούν στους εκλογικούς καταλόγους του δήμου, με αντάλλαγμα την παροχή βεβαιώσεων για την ηλεκτροδότηση τους. Πάντως, δεν λείπουν και τραγελαφικές περιπτώσεις αναφορών από μέλη της αντιπολίτευσης, οι οποίες κάνουν λόγο για μεταδημοτεύσεις γυναικών που εργάζονται σε μπαρ της περιοχής, μέχρι και περιπλανώμενων μικροπωλητών, όπως οι Ρομά.

Τι αναφέρει απόφαση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα

Ελεύθερη η πρόσβαση στα στοιχεία των μεταδημοτεύσεων

Απόφαση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα καταρρίπτει το επιχείρημα των δημοτικών Αρχών ότι τα στοιχεία των μεταδημοτεύσεων είναι ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα. Το θέμα έφτασε στη Αρχή Προστασίας με αφορμή τον βομβαρδισμό ερωτήσεων που έχουν καταθέσει δημοτικοί σύμβουλοι και επικεφαλής παρατάξεων. Αφορμή για τα σχετικά ερωτήματα στάθηκε ο εντοπισμός παράτυπων και παράνομων μεταδημοτεύσεων, με βασικό σκοπό την αλλοίωση του εκλογικού αποτελέσματος. Οι δήμαρχοι, προκειμένου ν? αποφύγουν τον έλεγχο της αντιπολίτευσης, δεν της επέτρεπαν την ελεύθερη πρόσβαση, επικαλούμενοι ότι πρόκειται για ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα.

Μέθανα - Γάζιο - Ύδρα
Ενδεικτικές περιπτώσεις ανάμεσα στις δεκάδες άλλες αποτελούν οι Δήμοι Μεθάνων, Γαζίου και Ύδρας. Μάλιστα, αξίζει να σημειωθεί ότι σε ειδικές περιπτώσεις οι δήμαρχοι δεν έχουν προβεί στο άνοιγμα των φακέλων, ακόμα και κατόπιν εισαγγελικής εντολής. Στην κατηγορία αυτή βρίσκεται ο Δήμος Ύδρας, στον οποίο η διαφορά μεταξύ πρώτου και του δεύτερου συνδυασμού ήταν μόλις οκτώ ψήφοι. Παρά τη θετική απόφαση του εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά στο αίτημα του Άγγελου Κοτρώνη, επικεφαλής της παράταξης που ήρθε δεύτερη, να επιτραπεί η πρόσβαση στα στοιχεία, αυτό δεν έχει συμβεί μέχρι σήμερα.

Με πρόσφατη απόφαση (10-11-2006) της Αρχής Προστασίας Δεδομένων, προκύπτει ότι οι δημοτικές Αρχές δεν μπορούν να επικαλούνται την παραβίαση του απορρήτου όταν το αίτημα διατυπώνεται από μέλος του δημοτικού συμβουλίου. Ειδικότερα η ανεξάρτητη Αρχή, απαντώντας σε συγκεκριμένο ερώτημα υποψηφίου δημάρχου και δημοτικού συμβούλου, ο οποίος ζήτησε και δεν του επετράπη να έχει πρόσβαση στον φάκελο των μεταδημοτεύσεων, ανέφερε τα εξής : Ενεργώντας με την ιδιότητα του ως μέλος του δημοτικού συμβουλίου, ο αιτών δεν είναι τρίτος ως προς τον υπεύθυνο επεξεργασίας των συγκεκριμένων προσωπικών δεδομένων, ο οποίος είναι ο δήμος.

Επομένως ο αιτών έχει το δικαίωμα να έχει πρόσβαση σε κάθε στοιχείο που τηρεί ο δήμος και το οποίο βρίσκεται σε αιτιώδη συνάφεια με τις μεταδημοτεύσεις προκειμένου να γίνει έλεγχος της νομιμότητάς τους και να εξυπηρετηθεί η αρχή της διαφάνειας που διέπει τη δράση της δημόσιας διοίκησης, συμπεριλαμβανομένων και των ΟΤΑ. Πέραν τούτου, κάθε άλλη διαφορετική χρήση των δεδομένων μεταδημοτεύσεων στα οποία οι δημοτικοί σύμβουλοι έχουν πρόσβαση βάσει της θεσμικής τους ιδιότητας δεν είναι νόμιμη?
Όπου είναι αναγκαίο, η πρόσβαση στα αρχεία του δήμου περιλαμβάνει και τη χορήγηση αντιγράφων εκτός από την επιτόπια εξέταση.

Πηγή ΕΠΕΝΔΥΤΗΣ