Αναστασία Μάγειρα: Η μισή αλήθεια δεν είναι καν αλήθεια

Σχόλιο της Αναστασίας Μάγειρα: Πόσο μάλλον όταν πρόκειται για την μισή της μισής ή και ακόμα χειρότερα.
Τώρα προσπαθούν να μας πείσουν ότι τάχα διορθώνουν το έργο διότι περιπλέκει τους πολίτες καθώς επίσης ότι υπήρξε εξ αρχής δημόσια δέσμευση του δημάρχου για τυχόν διόρθωση – τροποποίηση .
Γεννιούνται όμως τα παρακάτω ερωτήματα:
1. Γιατί στην παρουσίαση πεπραγμένων του δήμου στο γυμνάσιο Γαλατά την 12/03/2017 σε απλή νύξη συμπολιτών μας για το έργο ο δήμαρχος κ. Κ. Καραγιάννης έκοψε κατηγορηματικά κάθε συζήτηση λέγοντας ότι δεν υπάρχει περίπτωση να κάνει ούτε βήμα πίσω στην εφαρμογή του; Πρόβαλε μάλιστα την αστεία δικαιολογία ότι : « Εγώ δεν ξανακάνω τον τροχονόμο όπως πριν δυο (2) χρόνια την πρωτομαγιά.» Μάλλον μας περνά για κατοίκους άλλης χώρας ή δεν ξέρω τι άλλο καθώς όλοι γνωρίζουμε ότι το θέμα της πρωτομαγιάς δεν προήλθε από πρόβλημα της παραλιακής οδού του Γαλατά.
2. Πως γίνεται ένα έργο να κινείτε σε σωστή κατεύθυνση και συγχρόνως να περιπλέκει και να επιβαρύνει την κυκλοφοριακή ροή; Εάν συμφωνα με τα λεγόμενα του δημάρχου το έργο είναι κατά βάση σωστό τότε αντί να το τροποποιεί και επί της ουσίας να το παίρνει πίσω , έπρεπε να φροντίζει την σωστή εφαρμογή του και όχι να το αφήνει στην τύχη του.
3. Η απόφαση για τροποποίηση των κυκλοφοριακών ρυθμίσεων αναρτήθηκε στο διαύγεια 10/7/2017. Παρόλα αυτά και πριν την ανάρτηση της απόφασης υπάλληλοι του δήμου - άγνωστο ποιού εντολές εκτελούν – αφαιρούν και μεταφέρουν πινακίδες σήμανσης κάτι το οποίο είναι παράνομο.
4. Ο δήμαρχος δεν αναφέρεται καν σε ένα ακόμα σοβαρό θέμα που προκύπτει από όλα αυτά . Τι θα γίνει με τα χρήματα που δαπανήθηκαν για το έργο; Θα επιστραφούν πίσω στο δήμο; Και τι επιπλέον θα κοστίσουν όποιες παρεμβάσεις-τροποποιήσεις και ότι τέλος πάντων απαιτηθεί;
5. Ναι το έργο πράγματι επιβαρύνει την κυκλοφοριακή ροή και περιπλέκει τους πολίτες . Αισθητικά αποτελεί ένα έκτρωμα για την πόλη και δεν μιλώ μόνο για τον παραλιακό δρόμο. Οι πολίτες δικαιολογημένα και έχουν άποψη ( χωρίς να είναι επιστήμονες όπως είχε τονίσει σε μένα την ίδια ο δήμαρχος) και αντιδρούν. Βασίζονται στην απλή λογική και βέβαια δεν στερούνται ωριμότητας να δεχτούν το έργο όπως έχει λεχθεί σε δημοτικό συμβούλιο σε προσπάθεια να δικαιολογηθούν τα αδικαιολόγητα.

Φαίνεται ότι αυτά είναι ίσως μικρής σημασίας για τον δήμαρχο και γι’ αυτό δεν αναφέρεται. Φαίνεται επίσης ότι έως τώρα βλέπουμε ένα δήμαρχο που συνεχώς φάσκει και αντιφάσκει. Μάλλον μας περνούν για τόσο ηλίθιους που πρέπει να καταπίνουμε ότι μας σερβίρουν…

Υ.Γ : Ο απολογισμός των πεπραγμένων ήταν ανοικτός στο κοινό και υπάρχουν πολλοί που μπορούν να επιβεβαιώσουν τα αναφερόμενα. Επιπλέον υπάρχει ηχογραφημένη κάλυψη της παρουσίασης. Επίσης ηχογραφημένη κάλυψη υφίσταται και στα δημοτικά συμβούλια.
Α.Μ